米国系キューバ人のフリーダイバー、フランシスコ・'ピピン'・フェレラス氏は、ストリーミングサービスNetflixに対して起こした名誉毀損訴訟が9月XNUMX日に裁判所によって棄却されたことを受け、控訴する予定である。彼は、Netflixの映画は、 制限なし 妻オードリー・メストレを潜水捜査で殺害したとして冤罪を着せられた。
ロサンゼルス郡高等裁判所のブルース・G・イワサキ判事 カリフォルニア Netflixの訴訟放棄の申し立てを認めた。同氏は、映画が実際の出来事にインスピレーションを得たと主張しているにもかかわらず、通常単にピピンとして知られている現在62歳のダイバーが、彼がその主題であることを証明できていないことを発見した。
2022年XNUMX月にリリース 制限なし この作品は、架空のフリーダイビングのカップル、パスカル・ゴーティエとロクサナ・オーブリーを扱っており、パートナーの成功に嫉妬したゴーティエが、世界深度の新記録を樹立しようとしていた彼女の死に加担していることを暗示している。
オードリー・メストレは 2002 年に 171 メートルへの記録的な潜水に挑戦中に溺死しました。ピピンはダイビング監督者として、装備の最終チェックを行っていましたが、リフトを膨らませるために使用されるタンク内の空気をチェックするために圧力計を使用していませんでした。バッグ そりで地上に戻るため。
最大深度に位置していたスキューバダイバーは、メストレがバルブを開けようとしているが、そりが上昇しないのを目撃した。
ピピン自身が設立・運営する国際フリーダイバー協会（IAFD）のその後の報告書は、メストレの死は事故によるものであると結論づけた。しかし、彼は引き続き激しい批判にさらされ、特に顕著なのはこの本の中で 最後の試み 元ビジネスパートナーのカルロス・セラ氏による。
ピピンさんは、フランス語映画の公開後、虐待のレベルが急上昇したと主張した。 制限なし。彼は、制作会社ノリータ・シネマおよび脚本家・監督のデヴィッド・M・ローゼンタールとともに、Netflixを次の罪で訴えた。 名誉毀損とプライバシーの侵害 昨年3月に報道されたように、 ダイバーネット、そしてストリーミングプロバイダーは昨年11月に訴訟を拒否するために独自の訴訟を起こしました。
「オードリー・メストレを偲んで」
制限なし 一時期、Netflixで最も人気のある英語以外の映画でしたが、 まだ見えるところ。登場人物オーブリーが 180 メートルのノーリミット記録に挑戦するとき、それはゴーティエの直前のチェックの撮影によって、彼が彼女のエアタンクが空であることを知っていることが暗示されます。
一方、 制限なし ピピンについては触れていないが、映画はメストレの写真を映したフレームで次のような言葉とともに終わっている。オードリー・メストレ1974年から2002年を偲んで。オードリーは、12 年 2002 月 174 日にドミニカ共和国で XNUMX メートルの世界記録を更新しようとして悲劇的に亡くなりました。この映画はフィクションのままです。現実との類似点はまったくの偶然ですに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」
裁判官の所見に関する報告書によると、Netflixは、この映画は部分的にメストレさんの物語にインスピレーションを受けているものの、彼女の死を文字通りに説明することを意図したものではないと主張した。 多様.
ローゼンタールは、それを見た後、こう宣言した。 Nine For IX: 制限なし この死亡事故についてのドキュメンタリーについて、彼はさらに詳しく調べたが、次のようにもインスピレーションを受けたと述べた。 ルグランブルー, フリーダイバーのジャック マイヨールとエンツォ マオルカのライバル関係にインスピレーションを得たリュック ベッソンの 1988 年の古典映画、およびフリーダイビングの領域以外の他の映画や書籍。
「この映画は特定の人物を描くことを意図したものではなく、ノーリミットフリーダイビングの世界のような独特でプレッシャーのかかる環境で、特に有害な関係がどのように解けていくのかという私の想像を探求したものです」とローゼンタールは述べた。メストレの死の真実への特別な洞察。
映画の最後で彼女の思い出に敬意を表しても、それが彼女の人生の物語を描いていることを示すものではないと彼は述べた。
裁判官は同意しない
岩崎判事は、ローゼンタールの主張に同意しなかった。 制限なし』の結末は「意図的に曖昧」にすることでより劇的に効果的となっており、映画の文脈においてオーブリーの死に明らかにゴーティエの責任があると考えられていた。しかし、彼はまた、この映画がピピンを描いているとはまともな視聴者には気づかないだろうとも感じていた。
裁判官は、この映画とピピンの生涯の物語との間には多くの類似点があり、どのフリーダイビング映画にも共通する可能性が高いと考えた。この作品で描かれている虐待的で支配的な関係は、 制限なし 彼はメストレとの円満な結婚についてのピピン自身の説明とは何の関係もないと感じた。
ピピンの米国法定代理人アレクサンダー・ルーファス＝アイザックスも、映画で不利に描かれたとして他の個人を代表してNetflixを告訴した。 アンナの発明 （継続中）そして 女王のギャンビット （金額は非公開）、登場人物の間には「22の類似点」があると述べた。 制限なし そして真実の話、「これは私がこれまで遭遇したフィクションの中で最も強力な名誉毀損事件の1つです」。
ダイバーネットでも: フリーダイバーがNetflixを訴訟 制限なし 映画, Netflixの新機能： 最も深い息, Netflix でストリーミング配信されるダイバー向けタイトル 20 本
