MIKE WARD が曇りのヨークシャー湖で DJI Osmo Action 4 をダイバーテストすると、最初は興奮がすぐに失望に変わりました。
中国のメーカー DJI は、同社のアクションカム Osmo Action 4 は暗い場所でもより良い結果をもたらすと主張しています。何よりも良いのではないかと思うかもしれません。
前述のアクション 3 では、そのように書かれていますが、実際の意味は強力な GoPro よりも優れていると考えられます。
それでは、Action 4 が良いかどうかを見てみましょう。 DJI は Action 4 の低照度性能を最大限に活用しているため、私は 4 月の曇りの午後にそれをエラートンパーク湖まで持っていき、日没前にダイビングに行きました。言い換えれば、Acton XNUMX が何でできているかを確認するのに最適な条件です。
このように考えてみてください。天気の良い日が公園の散歩だとすれば、エラートンでのその日の午後は吹雪の中の登山でした。中途半端な結果でも奇跡だろう、と手袋をはめながら思いました。
カメラ
DJI Osmo Action 4 は、市場にある他の最高級アクションカメラとほぼ同じように見えます。これは超広角レンズを備えた長方形の箱で、前面には小さな自撮りスクリーンがあり、背面の大部分を占めるビューファインディング用の大きなスクリーンがあります。
どちらの画面も、ビューファインディングだけでなくいくつかの撮影情報を提供し、タッチセンサー式です。 DJI はセットアップに背面スクリーンを使用することを期待していますが、必要に応じてアプリもあり、メニューとオプションは明確で論理的にレイアウトされています。
マニュアルは必要ありません。マニュアルは世界で最も明確な文書ではないため、これは良いことです。また、一度設定すると、カメラがユーザーの設定を記憶します。
カメラ背面から見て右側の天板にシャッターボタン、上に向かって左側に電源ボタンがあります。これにより、カメラがビデオ、静止画、またはタイムラプス撮影に設定されます。
バッテリーとマイクロSDメモリカードは右側のスライドドアの下にあり、左下には小さなドアがあり、その後ろには充電と映像のダウンロード用のUSB-Cスロットがあります。両方のドアには、開くときに購入するための小さいですが効果的なリップが付いています。
DJI によれば、Action 4 はハウジングなしで水深 18 メートルまで耐えることができますが、私と同じように追加の防水機能があれば安心できる場合は、対応する 60 メートルのハウジングもあります。
カメラはハウジングに簡単に落ち、ガタガタすることなくしっかりと保持され、ハウジングのボタンは厚手の手袋を着用していても感触と操作性が適切に判断されました。全体的に、この組み合わせは堅実でよく構築されているように感じられ、ダイビングで起こりがちな乱用にも耐えられるようです。
ここまではごく一般的な話ですが、Action 4 には、特に英国の海域でのスキューバ ダイバーにとって、潜在的に非常に重要な機能が XNUMX つあります。
まず、DJI は、より優れた低照度パフォーマンスを追求するために、より少ないピクセルで大型のセンサーを使用することを選択しました。これは勇敢です。
はい、Action 4 センサーの面積は GoPro センサーの 4 倍以上です (大まかな比較として、Action XNUMX センサーがサムネイルのサイズである場合、GoPro センサーは小指の爪に相当します)。
ただし、Action 4 は 4K ビデオと 10 万ピクセルの写真「のみ」を提供しますが、GoPro 12 は 5.7K ビデオと 27 万ピクセルの静止画を提供します。これは、画質が向上しているという風通しの良い主張よりもはるかに明確で印象的です。 。
ああ、そうだ、とあなたは言いますが、それはアクション 4 ピクセルが次のようになければならないことも意味します。 Waaay GoPro ピクセルよりも大きく、これは画質にとっては良いことであり、それは正しいでしょう。
GoPro はそのピクセルの大きさを明らかにしていませんが、半分の領域に 4 倍のピクセルがあるということは、Action XNUMX のピクセルのサイズの XNUMX 分の XNUMX か XNUMX 分の XNUMX 程度であることを示唆しています。
次に、DJI はカメラの前面プレートに専用の色温度センサーを搭載しました。これは、Action 4 の名前の「O」の後ろにあり、カラフルな映像を撮影したいダイバーにとっては大きなメリットとなるはずです。
実行中
ビデオを撮影する時間です。どうやら奇跡は起こるようです。どういうわけか、ワイドレンズと標準カラーに設定されたアクション 4 は、エラートン湖の底の岩の鮮明でカラフルな映像を記録していました。落ち葉のエリアの上を泳いだとき、秋の色が非常に美しく際立っていました。
映像はカメラから直接使用でき、色を際立たせるために必要な最小限の後処理のみが必要でした。良いスタートでした。また、設定した -0.7 の露出補正が必要ないこともわかりました。 DJI は標準露出レベルを非常に正確に判断していました。
次は水泳ダイバーです。ワイドレンズと標準のカラーバランスを使用して撮影されたその映像も、カメラから直接使用できました。
実際、それは非常に素晴らしく、良好なカラーバランスとディテールを備えており、これもレベルを上げるには最も小さな微調整だけが必要でしたが、ショットの最後ではカラーバランスが非常に緑色であまり良くないものに変わりました。奇妙なことは、一度限りの不具合に違いないと私は思いました。
次にロールオーバーテストを試してみました。カメラを底に向けてバレルロールして、水面まで追跡し、その後底に戻るようにします。目的は、露出とカラー バランスが変化にどれだけ迅速、スムーズ、正確に追従するかを確認することです。
DJI は上昇途中で非常によく反応し、素晴らしい表面露出を実現しました。これは、Action 4 のセンサーとピクセルが大きくなり、約束通りより大きなダイナミック レンジを提供することです。しかし、湖底にロールバックしたとき、Action 4 は露出を調整しましたが、ホワイト バランスは調整しませんでした。湖底の正確なカラーバランスに戻すには、XNUMX 回目のロールオーバーが必要でした。ふーむ。
それほど遠くないところに車の残骸があり、Action 4 は全体的に非常に緑色のカラー バランスでそのショットを開始しました。ちょうどカメラの電源を切ってやり直しようとしたとき、カラーバランスがかなり良いものに変わりました。
少なくとも、そのショットの残りの部分では一定のままでしたが、その後のショットではカラー バランスが信頼できなくなりました。半分の場合は最後までずっと素晴らしいですが、最初は良かったのにその後悪い方に変わったり、最初は悪くて良い方に変わったり、あるいはずっと悪いままだったりすることもあります。うーん！
その他のオプション
短いサーフェス間隔中に、アクション 4 のカラー モードを D-Log M 設定に変更しました。これにより、後処理を目的とした、より広い階調範囲を持つよりフラットなファイルが生成されます。カラーバランスの問題も解決するかもしれないと期待していましたが、そうではありませんでした。
これにより、このような劣悪な条件下であっても、より繊細で映画のような素晴らしい結果が得られるようになりました。ただし、低出力のコンピューターでは処理に苦労すること、および後処理を行わない場合には注意が必要です。」平坦で鈍く見えるだけです。
湖の奥には雑草に覆われた難破船があり、DJI は細部を解決し、雑草の色やボートの剥がれた塗装をレンダリングする素晴らしい仕事をしました。 D-Log M ファイルが良好な場合は、素晴らしい音になります。
ああ、レンズを超広角ビューに切り替えました。これにより、他のアクション カメラの超広角レンズでおなじみのトンネル ビジョンの外観が得られました。他のカメラと比べて悪くも良くもありませんでしたが、試してみたので、私はワイド設定に固執します。
ボートに戻ると、小さな出入り口からのみアクセスできる大きな船首コンパートメントがありますが、カメラを覗き込みながらそこを塞ぎ続けました。
ほぼ完全な暗闇の中で、DJI は内部の木造構造の詳細を喜んで記録しました。それは世界がこれまで見た中で最高の映像ではなかった – 実際にはかなりみすぼらしいものでした – しかし、ビデオには詳細があり、低照度チョップがまぐれではないことを証明するために、いくつかのスイムスルーでパフォーマンスを繰り返していました暗いコンクリートのパイプ。
私も GoPro を使ったことがありますが、DJI Action 4 の方が明らかに、明らかに、そして明白に優れていたと言いたいと思います。
メーカーコメント
その時点で、長い話を短くしたほうがよいでしょう。これらのダイビングは、Action 4 を意図的にプッシュするために悪条件で行われたことを忘れないでください。最も極端な場所では、DJI Osmo Action 4 は明らかに私の GoPro よりも優れていました。他の場所でも、同様に良いかもしれません。
この発見により、Action 4 を購入するのは簡単です。少なくとも私の本では、カラーバランスが信頼できないため使い物にならないことを除いて。驚き、そしてとても残念に思いましたが、2 年に Muvi K2015 を処分して以来、これほどカラーバランスが不均一なのは初めてでした。
コメントを求めて、オリジナルのビデオ ファイル 2 つを DJI に送信しました。その最初の応答、そして私はその最初の電子メール応答を全文引用します。水中での暗い場所では水中探知に時間がかかります」これはあまり役に立たないようだったので、押し戻して次の結果を取得しました。
1つの動画ファイルについて：「暗すぎる水中環境は、色の最適化によって「水」として認識されません。カメラのアルゴリズムは現在水中にあることを判断できないため、シナリオに適した設定を使用しようとして、カラー モードが 2 つの間で切り替わります。に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」
そして 2 番目のクリップについて DJI は次のようにコメントしました。ビデオの場合、水はあまり透明ではなく、光の比率が非常に暗いです。カメラの水中アルゴリズムは約 13 秒で水中であることを認識し始め、それ以降は水中カラーが適用されます。
基本的に、DJI は DJI Osmo Action 4 が暗い場所、特に水中ではうまく機能しないことを確認しています。それでは、あなたや私が買うことにあまり意味はありません。私のスコア: 6/10
DJI Osmo Action 4 カメラの価格は 379 ポンド、またはハウジング付きダイビング コンボの場合は 438 ポンドですが、 DJIのウェブサイト 特定のアクティビティや予備のバッテリーのオプションを購入する場合。
マイク・ワードは、約 40 年間ダイビングを続けており、その間のほとんどの時間を自分の経験について書いてきました。彼は自宅で定期的にダイビングをしており、スキューバ トラベルと協力して、海外の難破船ダイビングの専門家をエスコートしています。
また、ダイバーネットのマイク・ウォード氏は次のように述べています。 身体を見てみましょう: ダイバーのライフサイクル, ダイバーのためのドライスーツ選択完全ガイド, スカパ フロー 100 の歴史と沈没船
私は1日前に最安値になった後、初めてのアクションカメラ、Osmo Action 4を購入しました。最も重要なことは、388 メートルの自撮り棒と 1.5 つの追加バッテリーと 8.25 つのバッテリーの急速充電器を備えたアドベンチャー バンドルで 420 ドルでした。 XNUMX%の税金を引くとXNUMXドルでした。
特に減光フィルターや偏光フィルターと組み合わせると、vlog タイプやマウンテン バイクのビデオに最適であることがわかり、私はこれを行っています。そうは言っても、水中冒険に最適なカメラは何ですか?
かなりの数のカメラを使った私の経験から言えば、どのカメラにも長所と短所があります。 Osma 4 には問題はありませんでしたが、10 秒の短いクリップを撮影することがあります。私の使用方法では、ホワイト バランスは問題になりませんでした。公平を期すために、多くのカメラにはホワイトバランスをある程度変更する特異性がありますが、色温度をプリセットすることで克服できることがよくあります。これはアクション 4 のプリセットで行うことができます。