検察側の訴訟は誤解を招くものであったと弁護側が述べ、専門家は高血圧の学生の死亡は内部溺死で説明できると考えている
PADIマスターインストラクターのナイジェル・クレイグ氏は、再審を求めないというクラウン検察庁(CPS)の決定を受けて、重過失致死罪で無罪となった。
ノーサンプトン出身の55歳のクレイグは、2016年の夏に内陸部のストーニー・コーブでディープダイバーの専門コースを受講中に、生徒のリチャード・スタンスフィールドを溺死させ心停止に導いたことに関する容疑を否認していた。
30月XNUMX日にレスタークラウン裁判所の陪審が過半数の評決に至らなかったことを受け、CPSは高等裁判所判事のペパーロール判事に対し、新たな証拠は提出しないと決定を伝えた。裁判官はこれが正しい決定であることに同意し、無罪評決を記録した。
裁判は3月初旬に始まり、検察側の訴訟は2月に報じられた。 ダイバーネット 陪審が過半数の評決に達せず、解任された後の31月XNUMX日。この報道や他のメディアの報道は、検察が陪審に事件を開示したという報道のみに基づいていた。
CPSを代表しての主張の多くはその後、召喚された証人たちによって裏付けられなかった、とクレイグの弁護団は主張しており、その日に起こったことについての検察側の説明と、CPSの死亡に対する教官の責任の範囲は次のように述べている。彼の生徒は誤解を招いていた。
ディープダイバーコース
試験の主な焦点は、ダイバーが水深3メートルで5分間の安全停止をするかどうか、そして潜水初期に遭遇した問題を受けて直接水面に上がるべきだったのかどうかであった。
裁判所は、ビルダーのナイジェル・クレイグが少年の頃からダイビングに興味を持っていたが、若い家族ができて初めてPADIトレーニングコースに乗り出し、最初は海外で、後にダイビングへの情熱を追求したと聞いた。主にストーニーコーブでスポーツを行っています。
彼は陪審に対し、毎週のプールセッションに参加し、土曜日はダイブ・ノーサンプトンのショップで過ごし、日曜日はダイビングをするつもりだと語った。時間をかけてトレーニングを進め、2013 年に PADI マスター インストラクターの資格を取得しました。
死亡事故が起こるまでに、クレイグ氏は 300 人の学生を認定し、他の無数の学生の認定を支援したと彼は述べた。彼はストーニー・コーブの同じ場所でディープ・ダイバー・コースを頻繁に教えていました。
ダイビングの前日、彼はスタンスフィールドと一緒にダイブ・ノーサンプトンのショップでいくつかのチェックを受けていた。スタンスフィールドは40歳で、30回のダイビングを完了し、最近PADIアドバンスト・オープン・ウォーター・ダイバーの資格を取得したばかりだった。これまで教えたことのなかったクレイグさんは、ダイブマスターのカロル・トカルチクさんに、以前と同じように安全ダイバーとして同行してくれるよう頼んだ。
ダイビングブリーフィング
24年2016月XNUMX日日曜日、クレイグはダイブ・ノーサンプトンのバンを受け取り、ストーニー・コーブまで運転した。 XNUMX 人のダイバーはバンで集まり、そこでクレイグはスタンスフィールドとともにコースの知識を確認し、装備を整える前に完全なダイビングの説明を行いました。
クレイグとトカルチクはツインセットを使用しており、これをスタンスフィールドに見せ、単気筒セットアップとの違いを指摘しました。完全な PADI バディチェックが実施されました。
バス停の入口ポイントから、ダイバーは水中で浮力チェックを行った後、水面で仰向けになってハイドロボックスのマーカーブイまで泳ぎました。準備を整えた後、彼らはショットラインに降り立った。
スタンスフィールドは耳を澄ますのに少し苦労したため、降下に通常よりも時間がかかりました。クレイグ氏は他のメンバーに、約35メートルの位置にあるハイドロボックスにひざまずくように指示し、そこで空気検査が行われた。スタンスフィールドは残り 150 バールがあると報告しましたが、その時点での本当の測定値が 130 バールであったことがダイビング後に初めて分かりました。
必要なスキルは、フィンを 10 ～ 20 回キックアウトして元に戻すという単純なコンパススイムでした。クレイグさんは、これを行ってから上昇するのに十分なガスがあると判断し、ダイビングの専門家は裁判で、クレイグさんの話に基づいてこれは合理的であると認めた。
コンパススイム上でスタンスフィールドの深さが急速に低下し始めたので、クレイグは彼にハイドロボックスに戻ってやり直すように指示しました。今度はスタンスフィールドの浮力が良くなり、練習を完了した。
60バールまで
別の空気検査では、生徒の空気圧が60バールまで低下していることがわかりました。クレイグはトカルチクに、ショットラインで上昇を開始する間、スタンスフィールドのゲージ上にトーチを置き、彼の空気を監視するように指示した。
ある時点で、スタンスフィールドの空気不足のコンピューターアラームが鳴りました。これはクレイグに伝えられ、クレイグはスタンスフィールドとトカルチクが空気を共有すべきだと判断した。後者は自分のレギュレーターをスタンスフィールドに寄贈し、予備のレギュレーターに切り替えました。彼もクレイグも、これは何の問題も発生せずに行われたことを思い出しました。
しばらくして、スタンスフィールドは空気がなくなったことを示した。クレイグとトカルチクは、問題がなかったトカルチクと同じ供給源を彼が吐き出していたため、これに困惑しました。クレイグはスタンスフィールドのレギュレーターが故障した場合に備えてパージし、予防策として自分のレギュレーターを生徒に与えた。
交換は再びスムーズに行われ、クレイグはスペアに戻りました。その証拠に、トカルチク氏は、自分の元のレギュレーターに戻してチェックしたところ、それが機能していることがわかったと述べています。
クレイグは、ただ上昇し続けるしかないと感じました。彼は法廷で、パニックの兆候を見せた生徒がいたが、うまく落ち着かせて安心させられたと信じていると述べた。彼はまた、明らかにクレイグ自身の十分な空気供給によって呼吸をしていた。
クレイグには、スタンスフィールドが何らかの内科的な問題を抱えていると疑う理由はなかった。特に彼は健康診断書に問題はなく、娯楽目的での薬物使用はなかったと報告していたからだ。
通常の安全停止
クレイグ氏は、長年の PADI トレーニングに従って、深い潜水とみなされるものの後に通常の安全停止を行うことが適切であると判断しました。それは専門課程の必須条件であり、それを省略する理由はないようです。
スタンスフィールドさんは当初、地上を続けようとしていたが、クレイグさんが彼を捕まえて、停止の必要性を思い出させた。同氏は検察側が示唆していたような取り押さえを否定した。コンピューターのデータは、5人のダイバーが約XNUMXメートルの距離に接近したままであることを示しているようだった。
次に何が起こったのかは裁判で綿密に分析された。クレイグ氏とトカルチク氏は、スタンスフィールド氏の目が大きく見開かれ、口からレギュレーターが滑り落ちたことを思い出した。船は元に戻され、浄化されましたが、緊急上昇が明らかに必要になったため、このことが起こった後は地上に向かったことを二人とも思い出しました。
水面でクレイグは生徒のBCを膨らませ、人工呼吸を開始した。救助ボートの乗組員が助けを求める叫び声に応えた。スタンスフィールドさんは岸に引き上げられ、現場とその後グレンフィールド病院で治療を受けたが、ダイビングから約6時間後に死亡が確認された。
クレイグとトカルチクは警察の取り調べを受け、後にクレイグは過失致死罪で起訴された。トカルチク氏は起訴されなかった。
内部溺死
検察側と弁護側の医療専門家らは、スタンスフィールドさんを救おうとしたことで、何が死の原因となったのかを特定することがさらに困難になったと認めた。 IPO専門家のピーター・ウィルムズハースト博士とHSE潜水検査官マーク・レヌーフ氏はともに、この事件はIPO（浸水性肺水腫、または内部溺死）の特徴をすべて備えているとの見解を示した。
ウィルムズハースト博士は陪審に対し、高血圧に苦しむ人々はIPOを経験するリスクがはるかに高いと説明した。スタンスフィールドは高血圧を患っていたが、ダイブ・ノーザンプトンで記入した自己診断用の問診票にはそのことを明らかにしなかった。の 死後の 検査の結果、体内にコカインが入っていたことも判明した。
ダイビング時の薬物濃度はもっと高かっただろうが、これがプレッシャーのかかるスタンスフィールドにどのような影響を与えたのか、また彼の高血圧を考慮した場合、正確には不明だが、影響を与えた可能性はある。
約6年前の事件当時、IPOはレクリエーションダイビング業界では広く知られていなかった。ダイバーが、完全に機能する機器から十分なエネルギーを供給されていることがわかっているにもかかわらず、空気がなくなっていることを示しているシナリオでの行動に関するガイダンスはありませんでした。
ダイビング中に IPO を経験した人は生存の可能性が非常に低く、急速に心停止が発生する可能性があります。
この状態は、ダイバーだけでなくシュノーケラーを含む水面遊泳者に影響を及ぼし、寒さ、水分補給の過剰、ストレス、または既存の心臓病や高血圧によって引き起こされる可能性があります。スキューバダイバーの場合、上昇時に肺や動脈血の酸素分圧が低下するため、症状が悪化することがあります。
その結果、水浸しになった肺は、一見しただけでは区別がつかないこともあります。 死後の 外部の溺死によって生成されたものから。
IPOに関する記事はこちら ダイバーネット include 水分補給は確かに重要ですが、過剰摂取が危険である理由は次のとおりです & ハワイのシュノーケリング死亡事件の謎.
ありがとうございました
この場合における完全に正しい判断と、この記事でインストラクターに提供されたバランスに非常に感謝しています。この事件から学ぶべきことがたくさんあることは明らかですが、個人を犯罪者にしようとすることは解決策ではありませんでした。
まったく同感です。ダイビング事故でダイバーを亡くしたのは残念です。この記事はよく書かれており、インストラクターが生徒に対して行ったすべての手順が説明されています。講師が有罪にならなかったことが幸いです。
20年前はよく潜りました。主にボートからの海ダイビングです。最近、別の用途に使用するホースをショップから購入するためにストーニー コーブを訪れました。私はこれまでの人生で、これほど多くの太りすぎ、老人、体型の崩れた人々が危険な過去に参加しているのを見たことはありません。恥ずべき。
私の意見では、正しい判決は適切です。
もしダイバーが健康診断書に正直に答えていたら、彼は今でも生きていたかもしれない。彼は持病があると嘘をつき、自分自身と他のダイバーに危害を加えた。彼が命を落としたのは残念ですが、彼の行動（特に薬物摂取）が直接彼の死を招いたのではないかと思います。自分には何の落ち度もないのに生徒を亡くし、その後法廷に引きずり出されたダイビングインストラクターには同情する。
注目に値し、ダイビングインストラクターのトレーニングに追加すべきなのは、実証済みの作業用具を使用してOOAを報告するダイバーの症状と行動です。
はい、完全に同意します。正しい判決が下されました。ダイバーが賠償責任フォームで認めなかったコカインと高血圧の要因は、リスク評価と医師の許可をフォローアップできるように、ダイバーがフォームに正しい情報を記入することがいかに重要であるかを示しています。
この訴訟は、私が混乱したり日付を読み間違えたりしない限り、法廷に至るまでに 5 年以上かかったように見えます。インストラクターにとって、このような厳しいペナルティが課せられながら待つのは長い時間です。
この事件で驚くべきことは、陪審が過半数の無罪評決に至らなかったことである。全てのことが明らかになった後、インストラクターは全く罪がありませんでした。彼には2つの点で健康状態を偽った学生がいた。もし彼がこれらの問題を申告していたら、その学生はダイブ・ノーサンプション・チームからその日のダイビングを許可されなかったはずだ。
30メートル潜水後の安全停止はPADIのRDPで推奨されており、インストラクターは生徒が大丈夫だと考えて、ダイバーに対するDCI事象のリスクを最小限に抑えるためにこの推奨に従っていた。
この重大な刑事訴追を6年間も頭を悩ませてきた教官に同情します。ひどいことです。
なぜクレイグは起訴されたのでしょうか？これは明白な事件のようであり、事実は検視官の検死審問か国王の捜査中に明らかにされるべきだった。
ひどいことは起こる、同じことが再び起こらないようにするために何が学んだのか?間違いを犯した当事者が再び同じ間違いをしないようにするために何か対策は取られましたか?
1) 亡くなったダイバーは残念ながらもう何も学ぶことができません。
２）検察は起訴前に確認すべき事項を手続きに追加した可能性がある。か否か。
3) インストラクター、トレーニング機関、およびダイビングの一般人は、危険な状態が発生する兆候についてある程度詳しく知っている可能性があります。情報はトレーニングマニュアルに浸透する場合もあれば浸透しない場合もあり、信号の大部分がノイズで失われる場合もあります。
4) 同様の症例で死後解剖を行う医師は、検死官と同様にチェックリストに少し追加している可能性があるため、調査時に適切な注意を払い、より早い段階で適切な質問をすることができます。
正式な書面による事件評決へのリンクはありますか?
私はナイジェル・クレイグと曜日を問わずダイビングに行きました。すべての報告によると、彼は優れた音響オペレーターです。彼の名前を犯罪的に中傷する行為は決して許されるべきものではなかった。