現在のダイビングを 10 回行う コンピューター 飼い主の曲がった行動を止めるために、彼らの間には7つの異なる処方が装備されています。
標高 50 メートル付近からの登りで、彼らはどれほど慎重か、あるいは非常に慎重であることが判明するでしょうか?
ジョン・バンティンはそれを知るために紅海へ向かう 何年も前 英国製のロードスターが1台あり、よだれを垂らしました。それは道路上で最も速い車の1つでした。
その後、さらに美しい V12 バージョンが発表されたので、私はそれを試してみたいと思っていました。実際にやってみると、ロケットが宇宙ロケットのように加速するだけでなく、ロケットのようにコーナリングし、止めるのが難しいことに気づきガッカリしました。
彼らによると、ほとんどの人はショールームに入るかなり前から、購入したい車について決めているそうです。私たちはそれが何をするかではなく、その見た目に魅了されます。
ダイビングでは、ダイビング用品を購入するときにこれが当てはまります。 コンピュータ.
ソフトウェア作成ウィザード コンピュータ 世界とハードウェア設計マニアは、今日、月への「人類の大きな飛躍」に使用されたよりも多くのコンピューティング パワーを手首に搭載できるようになりました。
全 コンピューター 時計とカレンダーとして機能するだけでなく、 デジタル ゲームか 2 つ。メニューを何層にも重ねている人もいれば、「買って！」と叫ぶ人もいます。魅力的な表情で。
販売現場ではコア機能よりも付加価値である周辺機能の重要性が高まります。
では、ダイビングの中核となる機能とは何でしょうか？ COMPUTER? No manufacturer would put his product liability on the line to state this, but it’s the intention of every コンピュータ デザイナーは、減圧症を患うことなくダイビングから復帰できるようにします。
婉曲的に「安全停止」と呼ばれる追加段階の減圧を伴う単純な制御された上昇速度を使用するか、これと上昇中のポイントでの段階的な一時停止 (減圧停止) の両方を使用するかにかかわらず、重要なのは数学的計算です。またはアルゴリズム。
これには、どのくらいの深さ、どのくらいの時間、どのくらいの速さで上昇したかが考慮されます。
しかし、それは単なる数学的な計算ではありません。各アルゴリズム作成者は、モデル ダイブ アルゴリズムを策定する前に、モデル ダイバーのモデルの体内で何が起こっているかを考慮に入れる必要があります。
ここで、さまざまなバージョンの減圧理論が登場します。
マイクロバブルは無症状の気泡であり、クラスターとなって DCI の症状を引き起こす可能性があります。
ガスは体の組織に浸透しますか、それとも単に溶解するのでしょうか、あるいはその両方ですか?時間に対する減圧をプロットするときに許容される勾配は固定すべきですか、それとも可変すべきですか?
伝統的なハルダニアの浅い停止地点まで比較的早く上昇し、その後長時間停止することは「曲げて修正する」ことですか?
深度で停止して遅い組織がガスを放出できるようにすると、減圧が促進されるのか、それとも遅い組織にさらにガスを放出する機会が与えられるのか?
それはすべて理論です。本当のところは分かりません。
それで、この人は誰ですか コンピュータ とにかくアルゴリズムが書かれていますか？それはツール・ド・フランスを終えたばかりの自転車選手でしょうか、それとも上半身の運動に人生を費やし、残りの全身をファストフードと不健康な飲み物で過ごす中年のトラック運転手でしょうか？
それはオリンピックチャンピオンの10代の修道女でしょうか、それとも何年も前に若々しい姿を失った祖母でしょうか？ルーク・スカイウォーカーかオビ＝ワン・ケノービか？
メーカーは明言していないが、夢の車の高速ハンドリングと同様に、ダイビングコンピューターのアルゴリズムも店頭では見ることができない部分である。
販売しようとしているモデルに問題はなかったと販売員が言うのを聞いても、役に立ちません。
DIVERでは比較できます コンピューター ほとんどのレジャーダイバーが空気やナイトロックスを吸うのと同じくらい真剣なダイビングを、隣り合わせて行います。
私たちは、典型的なダイビングのさまざまな段階で機器が提供する情報を伝え、どの機器が正しい情報を提供したかの判断はお客様にお任せします。
別のレビューで マガジン recently reported two コンピューター as having identical read-outs. This was not surprising, as they came from the same factory in Japan and used identical software.
利用できるアルゴリズムはそれほど多くありません。
We counted seven different algorithms among the 10 コンピューター we strapped side by side and took diving, and two of these were in the same computer as an option.
もちろん、安全レベルを追加したり、勾配係数を減らしたりするオプションがあり、場合によっては攻撃性を高め、リスク要素を高めることさえできます。
提供された情報を解釈しやすいかどうかも非常に重要です。初めてのダイビング、つまり繰り返しのダイビング旅行で、「SOS」が表示されたときにコンピューターが故障したと考え、次のダイビングの作業を拒否する人がどれほど多いかには驚きます。
マニュアルを読んで理解してください。コンピューターが何を伝えようとしているのかわからないのに、なぜコンピューターを着用する必要があるのでしょうか?
各コンピュータの例を使用しました メーカーのプリセットで、おそらくほとんどの人がコンピューターを使用する方法です。
同じようなメーカーの異なるモデルのコンピューターがあった場合、違いを確認するために、あるコンピューターにある程度の注意を加えました。
私たちは一連のダイビングに出かけ、さまざまな重要な瞬間に一緒にコンピューターの写真を撮りました。
最も慎重な人が必ずしも最善であるとは限りません。時には、水の中に留まるのではなく、水から出たくなるような要因があることもあります。
呼吸ガスが切れたり、ボートが追いつけない場所まで流れに流されたりするのは明らかな例です。
一方、快適であれば、むしろ浅瀬でガスを吐き出して、ティッシュを楽に走らせたいと思います。
私は一度、ダイビングガイドが待ちわびている間に 20 分間デコストップしたことを叱責されたことがあります。 「XNUMX分もあれば十分です」と彼女ははげしく言った。
私が彼女に、停車する際にコンピューターに何が必要なのか尋ねたところ、彼女はコンピューターを持っていないと言いました。それは別の選択肢です！
ダイビング コンピューターのデザイナーは、自動車のデザイナーと同じように、あらゆる種類のエキサイティングな追加機能を追加して、ユーザーをその製品が欲しくなるように誘惑します。ここでは、信頼を得るために必要な部分、つまりアルゴリズムに焦点を当てます。
私たちはシャルムのキャメルダイバーのテクニカルダイビング部門と一連のダイビングを行いました
エル シェイクでの典型的な 1 日のダイビングを特集します。
ナイジェル・ウェイド普段は消防団の当直将校である、私の頼れるボディガードだった。キャシー・ベイツ、TDI インストラクター キャメルから来て、私たちが行儀よくしていることを確認するために私たちと一緒に来ました。
ダイブ
私たちは、これらのコンピューターが 49 つの「極端な」レジャーダイビングでどのように比較されるかを確認したかったのです。テスト当日は 46 回潜水し、XNUMX 回目は深さ約 XNUMX メートルまで、XNUMX 回目は水面間隔を置いて約 XNUMX メートルまで潜りました。
各コンピューターは、わずかに異なる最大深度を記録しました。 2 回目のダイビングでは、マイクロバブルの設定が実際にどのように機能するのかが明らかになります。
私は Suunto Vyper (RGBM100) を基準として使用し、他との比較を観察しました。
私は全員をデコモードに入れるのに十分な時間最大深度に留まりましたが、この演習は深いテクニカルダイビングではなく、極端なレジャーダイビングを再現したものであることを強調します。
私たちは上昇中に、すべてのコンピューターによって要求された、または提案されたすべての深い停止を行いました。都合よく、主要部分はサンゴ礁の斜面を登っていました。私たちは、その時点で許容される最も遅い上昇速度、またはそれより遅い上昇速度を使用しました。
最後の部分では、ボートのダウンラインまたは DSMB を使用して深さを正確に制御し、青い水で発生する可能性のある浮力制御のわずかな不一致を回避しました。
NHeO のディスプレイは熱帯の周囲光で撮影できるほど明るくなかったため、現場で計画を変更し、テストしたかった NHeO の代わりに VR Technology のVRX をリグに使用する必要がありました。 VRX は、より単純な NHeO をエミュレートするように設定されました。
ダイブ1
最初のダイビングでは、遠洋性 DSAT アルゴリズムを使用したオセアニックを除いて、ほとんどのコンピューターは互いに近い結果を示しました。
温水ノーストップダイビングを目的としていたため、これは、ほぼ即座にデコストップをクロックアップして30メートルより深く潜った私たちを本当に懲らしめました。
対照的に、Pelagic Z+アルゴリズムを備えたOceanicは、現時点では追加の警戒レベルなしで設定されたMares Nemo Excelと非常に一致していました。
8分/42分
ダイブ 1 のこの時点で、DSAT オーシャニックは 6 メートルで停止し、Z+ オーシャニックは 1 メートルで 3 分間停止していました。
一方、Suunto RGBM 100 と Suunto RGM50 のアルゴリズムはどちらも 3 メートルの停止を実現しました。他のものはすべて、同様の 3 メートルの停止を示し、上昇時間は 7 分または 8 分でした。
12分/30分
典型的な速度でサンゴ礁の斜面を登っていると、コンピューターが徐々に分離し始めました。 30 分後の 12 メートルの時点では、両方のスントにはまだ 5 メートルで約 3 分間の余裕があり、さらに 26 メートルで深く停止しました。
7 人のガリレオは 10 分と 2 分の浮上時間を与えました。標準的なマレスはXNUMX分間の停止を示し、慎重なマレスはさらにXNUMX分を追加しました。
VRX は 1 分/6 分、Z+ Oceanic は 4 分/3 分、Apeks/seiko は 3 分/3 分を要し、DSAT Oceanic はガタガタ音を立てて走り去り、9 分から始まる大量のデコタイムが追加されました。
26 つの例外を除いて、この時点ではどのコンピューターも驚くほど異なっていなかったことがわかりますが、スントは 12 メートル、ガリレオはそれぞれ 14 メートルと XNUMX メートルでの深い停止を推奨していました。
16分後、スント社はディープストップの推奨を5メートル、合計上昇時間14分に変更したが、ガリレオは1メートルを要求し、VRXは9分/9メートルの停止、合計浮上時間XNUMX分を提案した。
2 マレスコンピュータ、Z+ Oceanic と Apeks/seiko は 2 メートルで 3、4、3 分を要求しましたが、DSAT Oceanic はまだ 9 メートルの停止状態にありました。
19分/15.5分
スントとガリレオはすべて、私たちが行った2分間の深い停止をカウントダウンしていました。 Suunto RGBM50 は、兄弟の RGBM1 で要求されている合計浮上時間の 5 分よりも 100 分短く要求しました。
アペックス/セイコー、標準牝馬、オセアニック Z+は3分または4分/3分を要しましたが、慎重な牝馬は6分、ガリレオMB1は5分/3分、MB2は2分/6分を要しました。
Oceanic DSAT は 6 メートルストップに戻り、VRX は地表近くの明るい光の中で読み取ることがますます困難になり、6 分/3 メートルを要しました。
28分/7.5分
標準の Mares と Apeks/seiko と同様に、どちらの Suunto も 2 分/3 分を要しました。より慎重な牝馬は4m地点でさらに3分を要した。
Z+ Oceanic は 1 分/3 メートルの停止を必要としましたが、DSAT 兄弟は依然として 6 メートルの停止を示していました。
3 台のガリレオは 3 分/3 メートルと 6 分/5 メートルを要求していましたが、VRX はその中間で合計浮上時間は XNUMX 分でした。
32分/5分
ほとんどのコンピュータはすでにデコ/安全停止時間に入っていませんでした。しかし、より慎重なマレスとガリレオ MB2 はどちらも 4 メートルで残り 3 分を残していましたが、DSAT オセアニックは 22 メートルでまだ 3 分を必要としていました。
次のダイビングに備えて粘ってみました。 2 回目のダイビングでは、マイクロバブルの計算が機能するため、それが明らかになるでしょう。
| ダイブ1（最大深度49m） | 8分/42分 | 12分/30分 | 19分/15.5分 | 28分/7.5分 | 32分/5分 |
| スント Vyper Air (RGBM 100) | 4分/3分（26分DS） | 5分/3分（26分DS） | 5分/3分 | 2分/3分 | – |
| スント D6 (RGBM 50) | 4分/3分（26分DS） | 4分/3分（26分DS） | 4分/3分 | 2分/3分 | – |
| スキューバプロ ガリレオ ソル(MB1) | 1分/3分 | 4分/3分（12分DS） | 5分/3分 | 3分/3分 | – |
| スキューバプロ ガリレオ ルナ (MB2) | 3分/3分 | 3分/6分（14分DS） | 2分/6分 | 3分/6分 | 4分/3分 |
| マレス ネモ ワイド (RGBM PF1) | 1分/3分 | 3分/3分 | 6分/3分 | 6分/3分 | 4分/3分 |
| マレス ネモ エクセル (RGBM PF0) | 1分/3分 | 2分/3分 | 4分/3分 | 2分/3分 | 1分/3分 |
| VRテクノロジーVRX*（ビュールマン ZH-L16） | 1分/6分 | 1分/6分 | 6分/3分 | 4分/3分 | – |
| 海洋 OC1 (遠洋 DSAT) | 4分/6分 | 1分/9分 | 5分/6分 | 1分/6分 | 22分/3分 |
| オセアニック OC1 (遠洋 Z+) | 1分/3分 | 3分/3分 | 4分/3分 | 1分/3分 | – |
| アペクス クアンタム (Mod. ビュールマン ZH-L16) | 1分/3分 | 3分/3分 | 3分/3分 | 2分/3分 | – |
*VR テクノロジー NHeO を現場で置き換えます (本文を参照)
ダイブ2
46時間XNUMX分後、XNUMX回目のダイビングに入りました。こちらは少し浅く、最大深さはXNUMXmでした。
7分/水深44m
私たちは、DSAT Oceanic が大量のデコを義務付けるだろうと予想していましたが、それは間違っていませんでした。
7分/44分で、私たちのリグの最も慎重でないコンピューター、Z+ OceanicとGalileo MB1、そしてより慎重であるはずのMaresがついに停止しました。
DSAT Oceanic は 3 メートルの停留所をすべてガタガタ音を立てて通過し、最初の 6 メートルの停留所に入りました。
2 つの Suunto は依然として同意しており、VRX は Galileo MBXNUMX、標準の Mares、および Apeks/seiko と歩調を合わせています。
20分/水深20m
ＶＲＸ、ガリレオＭＢ１、エイペックス／セイコーは６メートルの地点でストップを築いていた。 Galileo MB1 はこれにさらに拍車をかけましたが、標準の Mares は 6 メートルの停止距離を持つ Z+ Oceanic や Suunto RGBM2 よりも若干警戒心が低く、Suunto RGBM100 は合計上昇時間がわずか 3 分でなおも警戒心が弱かったです。
対照的に、PF1 メアレスは 15 分/3 メートルの所要時間でストップを重ねており、DSAT オーシャニックが設計外のダイブで犠牲者になることはわかっていました。
25分/水深13m
マレスのコンピューターはより慎重で、23 分の停止を示し、DSAT オセアニックはそれ以上の停止を目指していました。
現実の領域に戻ると、Z+ Oceanic は 10 分/3 メートルの停止を必要とし、スント RGBM 100 は、深さ 3 メートルでの 2 分間の停止を含む 11 メートルの停止と合計上昇時間 9 分を示しました。
Suunto RGBM50 は深く停止する必要はありませんでした。 VRX、Galileo MBL1、標準の Mares、Apeks/seiko は 7 分/3m の停止で足並みを揃えていましたが、Galileo MB2 は 1 分/6m で合計上昇時間は 11 分でした。
29分/水深9m
この時点で、DSAT Oceanic は 2 分あたり 6 分を記録していました。これは、3 メートルでも多くの時間を必要とすることを意味します。しかし、Oceanic Z+ は標準の Mares および Suunto RGBM100 とほぼ同等であり、10 分/3 分しか示されていませんでした。
しかし、PF1 を搭載したマレス ネモ ワイドには 24 分/3 分が必要になりました。 Suunto RGBM50、Apeks/seiko、VRX はすべて 7 分/3 分を要しましたが、Scubapro Galileo MB1 と MB2 はそれぞれ 6 分/3 分と 9 分/3 分でその両側に立っていました。
6分/水深4m
この時点で、VRX と Galileo MB1 は他の車両を猛スピードで追い抜き、浮上まで XNUMX 分を許してくれました。警戒心が強くわがままなDSATオセアニックを除けば、意図的に「曲がる」だろうと分かっていた牝馬以外は、残りの馬に対してXNUMX～XNUMX分やるべき時間があった。
| ダイブ2（最大深度46m） | 7分/44分 | 20分/20分 | 25分/13分 | 29分/9分 | 36分/4分 |
| スント Vyper Air (RGBM 100) | 4分/3分（24分DS） | 8分/3分（13分DS） | 9分/3分（11分DS） | 10分/3分 | 4分/3分 |
| スント D6 (RGBM 50) | 4分/3分（24分DS） | 6分/3分（14分DS） | 7分/3分 | 7分/3分 | 2分/3分 |
| スキューバプロ ガリレオ ソル (MB1) | ゼロノーストップタイム | 1分/6分（16分DS） | 7分/3分 | 6分/3分 | 1分/3分 |
| スキューバプロ ガリレオ ルナ (MB2) | 1分/3分（8分DS） | 3分/6分（16分DS） | 1分/6分 | 9分/3分 | 5分/3分 |
| マレス ネモ ワイド (RGBM PF1) | ゼロノーストップタイム | 15分/3分 | 23分/3分 | 24分/3分 | 21分/3分 |
| マレス ネモ エクセル (RGBM PF0) | 1分/休憩なし | 5分/3分 | 7分/3分 | 9分/3分 | 5分/3分 |
| VRテクノロジーVRX*（ビュールマン ZH-L16） | 1分/3分 | 9分/6分 | 7分/3分 | 7分/3分 | 1分/3分 |
| 海洋 OC1 (遠洋 DSAT) | 1分/6分 | 1分/6分 | 5分/6分 | 2分/6分 | 25分/3分 |
| オセアニック OC1 (遠洋 Z+) | ゼロノーストップタイム | 8分/3分 | 10分/3分 | 10分/3分 | 4分/3分 |
| アペクス クアンタム (Mod. ビュールマン ZH-L16) | 1分/休憩なし | 1分/6分 | 7分/3分 | 7分/3分 | 3分/3分 |
結論
これらのコンピューターのほとんどは、十分に類似した結果を提供するため、信頼できます。 Oceanic OC1 をデュアル アルゴリズムで使用する場合は、浅いダイビングのみを行う場合を除き、必ず Peragic Z+ オプションに設定してください。
牝馬の警戒レベルは慎重に設定してください。一連の深い潜水を行う場合は、単一シリンダーでのガス供給が問題になる可能性があります。
ここで Apeks に代表される Seiko シリーズのコンピュータは、標準モードの Mares と同様に、義務付けられている装飾において賢明であるように見えます。
明るい周囲光の下では、VRX のイルミネーションディスプレイが非常に読みにくく、年配のダイバーにとっては LCD の文字が小さすぎて容易に識別できない可能性があることがわかりました。
Galileo で MB0 を設定しても無意味です。これは、マイクロバブル計算を効果的に無効にするためです。
MB2 を設定するのはやりすぎかもしれませんが、それはあなたの選択です。 MB 設定を高くすると、ダイビングを終了するのにガス供給が不十分になり、問題が発生する可能性があります。ただし、「レベル」の停止を逃した場合、Galileo はデフォルトになります。
次に低い MB 設定に変更します。
リピートダイビングには、私たちが絶対的な自信を持っているスントの従来のRGBM50アルゴリズムよりも、わずかに緩やかなRGBM100を選択するメリットはほとんどありません。
複雑ですね！別のコンピュータを使用している友人や、注意のため異なる設定を使用している友人と一緒にダイビングする場合は、より保守的なデコ要件を使用して、常に一緒に考えてください。
コンピューター
1.スント バイパー エア
Suunto-Wienke RGBM100 (Deep Stop オプション付き)
Suunto の人気のガス統合型コンピューターは、Suunto nitrox コンピューターで使用されているすべてのアルゴリズムと同等のアルゴリズムを使用しています。前回のダイビングで残った可能性のある残留マイクロバブルが考慮されます。
主な特長： 2ガス切り替え。ワイヤレスガス統合。 デジタル 方位磁針;ドットマトリックス表示。ディープストップオプション。ユーザーが交換可能なバッテリー。 PCからアップロード可能。
価格： 送信機付きで399ポンド。
2.スント D6
Suunto-Wienke RGBM50 (Deep Stop オプション付き)
このコンピューターウォッチを、オプションのより積極的なバージョンの RGBM アルゴリズムに設定します。
比較用ですが、ディープストップ設定オプションも含まれています。
主な特長： ステンレススチールのコンピューターウォッチ。 2ガスナイトロックススイッチング。 デジタル 方位磁針;ディープストップオプション。時計/ストップウォッチ機能。金属またはゴム製のブレスレット。 PCアップロード可能。
価格： £575。
3. スキューバプロ ガリレオ ソル
ZH-L8 ADT MB PMG PDIS MB1
これは、予測マルチガス アルゴリズムの最も慎重でないマイクロバブル設定 MB1 に設定されました。ユーザーはこれを完全にキャンセルして、MB8 でオリジナルの Buhlman ZH-L0 ADT アルゴリズムを使用することができますが、私たちはこれは無意味だと考えました。
PDIS オプション (プロファイル依存の中間停止) を使用して、画面を「クラシック」構成に設定します。 Sol は、ストラップオン モニターを介してユーザーの呼吸ミックスと心拍数の両方をワイヤレスで統合できます。私たちは 2 番目の選択肢を見送りました。
主な特長： Predictive multi-gas algorithm; wireless air-integration for three nitrox mixes; wireless heart-rate integration; デジタル compass; dot-matrix display with clear text alarms; three screen display options; PDIS; user-changeable battery; upgradeable; PC-uploadable; oil-filled apart from battery chamber.
価格： 心拍数モニターと送信機 939 台付きで XNUMX ポンド。
4. スキューバプロ ガリレオ ルナ
ZH-L8 ADT MB PDIS MB2
これは、その親愛なる兄弟のより単純なバージョンであり、1 つのガス混合物のみとワイヤレスで統合できます (後でアップグレードしない限り)。
より慎重なマイクロバブル MB2 設定に設定され、画面は「ライト」構成になりました。ここでも PDIS オプションを選択しました。
3 番目の「フル」画面構成も利用できます。
主な特長： Wireless air-integration; デジタル compass; dot-matrix display with clear text alarms; three different screen display options; PDIS; user-changeable battery; upgradeable
PMGへ。 PC にアップロード可能。電池室以外はオイルが入っています。
価格： 送信機なしで£689。
5. マレス ネモ ワイド
マレス・ウィーンケ RGBM PF1
インターネットからダウンロードした新しいガス切り替え機能を使用して、このワイドスクリーン コンピューターを第一級の個人的警戒レベルに設定しました。
主な特長： マレスRGBM;ワイドスクリーンで使いやすい。アップグレード可能なソフトウェア。 2 つのナイトロックス混合ガス切り替え。 PCからアップロード可能。
価格： £335。
6. マレス ネモ エクセル
マレス・ウィーンケ RGBM PF0
箱から出してすぐに使用しました。これは非常に単純なコンピューターですが、4 つのボタンを使用して誤って設定することはほとんど不可能なので、ダイビングではこれが役に立ちます。
主な特長： ステンレススチールのコンピューターウォッチ。時計/ストップウォッチ機能。 Mares RGBM、PC アップロード可能。
価格： £370。
7. VRテクノロジーNHEO
ビュールマン ZH-L16 派生品
このテクニカル ダイビング会社のエントリーレベルのコンピューターは、基本的な機能以上のものであるはずです。オープンサーキット エアやナイトロックス ダイビングに対応できますが、必要に応じて購入後にトライミックスやカラー スクリーンにアップグレードすることもできます。
主な特長： OC互換。 Trimix アップグレード付きナイトロックス、ダイビングごとに最大 4 つのナイトロックス ミックスをプログラム。ユーザーが交換可能なバッテリー: PC アップロード オプション。
価格： £550。
Vr3 ウェブサイトにアクセス
8.海洋OC1
ディープストップを備えた遠洋DSAT
私たちのリグの青い OC1 は、数え切れないほどの米国のレジャーダイバーに大きな成功を収めた、よく知られた Peragic DSAT アルゴリズムを使用するように設定されていました。
しかし、実際には水深 30 メートル以下のノーストップダイビング用に設計されていることがわかっているため、私たちが行っていたダイビングに使用するのは実際には適切ではありませんでした。ただし、Oceanic は Seemann、Aeris、Beuchat などの他のブランド向けにバッジ エンジニアリングされたコンピューターを提供しているため、これは関連性があると考えました。
オプションのディープストップに設定しました。
主な特長： デュアルアルゴリズム。最大 3 つの独立した送信機を備えたワイヤレス ナイトロックス統合テクノロジー。チタンボディ。デジタルコンパス。ディープストップオプション。バディプレッシャーチェック。時計/ストップウォッチ機能。 PCからアップロード可能。
価格： £855 (送信機は別途£230)。
9.海洋OC1
ディープストップを備えたPelagic Z+
OC1 は独自のデュアル アルゴリズム設定を備えているため、Oceanic コンピューターの重要な発展です。
Peragic Z+ アルゴリズム設定は、私たちヨーロッパのダイバーが期待する以上のことを約束するため、このアルゴリズムをディープ ストップ オプションとともにリグのオレンジ色の OCI に設定しました。将来のすべての海洋コンピュータはデュアル アルゴリズムを提供すると予想されます。
これらの最高級コンピューターウォッチは、使用する送信機の数に応じて、最大 3 つの異なる戦車とワイヤレスで統合できます。
主な特長： (青OC1として)
10 エイペックスクアンタム
ビュールマン ZH-L16 改造
これは、他社のブランド、特に Apeks Quantum、Cressi とその Edi、DiveRite シリーズを身に着けて購入できる、セイコー コンピューターの数多くの化身のうちの 1 つです。
そしてスキューバプロエクステンダー。
これは、ダイビング中に 2 つのナイトロックス ミックスを切り替えるために使用できます。
安全率0に設定して使用しました。
主な特長： 競争力のある価格。セットアップが簡単。個人の安全係数と手動による高度補正。 2ガスナイトロックススイッチング。ユーザーが交換可能なバッテリー。 PCアップロード可能。
価格： £220。
スポンサー
キャメル ダイブ クラブ & ホテル
1986 年に設立されたキャメル ダイブ クラブ & ホテルは、数少ないクラブの XNUMX つです。 シャルム エル シェイクのダイビング センター 現在もナアマ湾の中心にある元の場所で運営されています。
PADI 5* ダイビング センターも インストラクター 開発センターとTDIテクニカルダイビング施設。
4 つ星の Camel Hotel は、質の高い宿泊施設、レストラン XNUMX 軒、カフェ XNUMX 軒、バー XNUMX 軒を提供し、フレンドリーな雰囲気で有名です。 キャメルディブのウェブサイトにアクセス および スキューバのウェブサイト
君主
モナークは、ロンドン ガトウィック空港とマンチェスター空港からシャルム エル シェイクへの定期便を運航しています。モナークは、航空券に加えて、現在では非常に価値のある休暇や宿泊施設のオプションも幅広く提供しており、これらはすべてワンストップのオンライン ショップで予約できると述べています。
さらに詳しい情報、またはモナークの航空券、モナークのホリデー、またはモナークのホテルの予約については、次のサイトをご覧ください。 モナークのホテル
