呼吸は信じることだ。 しかし、最初に、いくつかのコンテキスト。

何年も前、私は機器小売業者と口論になりました。私の生徒の一人が初めての商品を買うために並んでいた レギュレーター。私はガースに高性能モデルを選ぶようアドバイスしました。

ディーラーは、そんなことはすべきではないと断固として主張し、潜在的な顧客に対して「あなたはまだ高級バルブを買うのに十分ではありません」と失礼に言いました。

彼はガースに安いモデルを買うべきだと主張したが、私が思うに、彼はそのモデルを在庫から一掃したかったのだろう。当時、主な独立したガイドは、 レギュレーター パフォーマンスは、DIVER の ANSTI 呼吸器の消費者テストと、時折行われる米国海軍実験潜水部隊の研究レポート、または他のダイバーが使用したもの、または試用させたものから得られました。

最も基本的な通念はコストでした。価格が高ければ高いほど、正規品はより良いものになります。

A レギュレーター メンテナンスに必要なスペアを入手できる限り、少なくとも 10 年は使用できるため、テクノロジー業界に移行するなど、時間の経過とともに製品に対する要求が変化する可能性があります。

将来のニーズに合わせて進歩できる最初のレジストリを選択することは、定期的にアップグレードするよりもはるかに安価になる可能性があります。また、何よりもコストが高くつくのは、仕様を超えてバルブを押して安全性を損なうことです。

ガースは深くは潜っていませんでしたが、あと数回潜るだけでかなりの激しい流れに遭遇しました。

私たちの中には、すでにダイビングを信頼して安価に行っている人は誰もいません レジ。そこでガースは、最も呼吸がしやすく高価なものを購入しました。 レギュレータ 次に、次の吸盤用の「初心者用」バルブを残します。

呼吸基準

驚くべきことに、消費者は比較的最近になって、消費者に対する公式のガイダンスが提供されるようになりました。 レギュレーターのパフォーマンス。 EN250 は、メーカーがそのレギュレーターを EU (私が書いているように英国も含む) で販売したい場合に、レギュレーターが吸ったり吐いたりするのにどれだけの努力をさせることができるかについての制限を定めています。

オリジナルの標準では、レギュレーターからの 1980 人のダイバーの呼吸に対する制限が設定されています。しかし、XNUMX年代以降、 たこ この使用は、PADI を通じてトレーニングを受けたすべての学生に義務付けられており、今日のあらゆるレクリエーションダイバーの間で広く普及しています。

2014 年に、EU の基準が追いつきを見せました。 EN250A はより高いベンチマークであり、以前の EN30 の要件に従って、規制当局は、呼吸器のテスト中に、50 メートルで 250 人のダイバーに呼吸を供給するのと同じくらい簡単に、XNUMX メートルで適度に激しい呼吸を XNUMX 人のダイバーに呼吸させることができることを証明する必要がありました。

したがって、持ち運びを計画している人にとっては、 たこ、EN250A 認定レギュレーターが前進です。

DIVER の装備をレビューし始めてから、私は急勾配の学習曲線をたどっています。低価格モデルの中でも特にレギュレーターの性能には驚かされましたが、私はそれを第一段階の洗練されたバランスの取れた設計のせいだと考えていました。

一見超基本的な第 1 段を、非常に低コストのレギュレータの中心に配置するとどうなるでしょうか?

Oceanic は、このようなモデルである EN250A 認定の Alpha 10 SPX を私に試させてくれと自発的に協力してくれた最初の企業です。まさに目を見張るものがありました。

最初のステージ

SPX は、第一段階、つまりすっきりとしたコンパクトなデザインを指します。リブは周囲の水から熱を第 250 ステージに引き込むのに役立ち、冷水ダイビングでの着氷を防ぎます。実際、冷水対応なので、EN4A 認証には XNUMX°C の冷水でのダイビングの承認が含まれています。

EN テストは、深さ 50 メートルの真水中で 4 分間実施され、かなり強く息を吹き込んだときにバルブがフリーフローしてはならない。実際には、英国の冬に内陸に潜るほとんどのレジャーダイバーはこのようにはいきませんが、水温は XNUMX°C より低く、潜水時間がはるかに長い場合もありますが、通常は浅くてリラックスできるため、レギュレーターの冷却も弱まります。

実際には、EN 冷水評価は現実世界の防氷信頼性の良いガイドと思われますが、冷水ダイビングの手順にも従う必要があります。

中圧テイクオフは片側に 3 つ、もう一方に 2 つあり、左右に 1 つの馬力ポートがあります。ポートは所定の位置に固定されており、mp ポートはわずかに角度が付いているため、ホースのレイアウトが容易です。

Alpha 10 SPX にはフレキシホースが付いているので、梱包の際にしっかりと巻きます。私は DIN 接続を使用しましたが、これが好みですが、ヨーク モデルも利用できます。

SPX の興味深い点は、アンバランスなピストン設計であることです。これは機械的に最も単純であり、したがって最も安価に作成できるタイプの第 1 段階です。唯一の可動部分は中空のピストンで、空気はタンクから第 2 ステージ、そして肺に入るためにそこを通過する必要があります。

シリンダーから最初のステージに入る高圧空気がピストンを押し上げるため、空気は SPX の馬力チャンバーからピストンのもう一方の端にある別の空気チャンバーに流れます。そこでは、第 9 ステージに供給するために必要な、中圧と呼ばれる約 XNUMX bar のはるかに低い圧力に減圧されます。 たこ そして直接餌。

スプリングは、HP エアがピストンを開いた位置に押し込むのを助けます。これにより、mp (約 9 bar) に相当する開く力がかかります。この開く力に水圧が加わり、水柱の中を上昇および下降するときの圧力の変化が自動的に考慮されます。

したがって、タンクから入ってくる馬力空気、固定強度のバネ、周囲の水の変動する力という 3 つの力がすべて連携してピストンを開いた状態に保ちます。

しかし、常に開いていると、レギュレーターが自由に流れて空気をすべて排出してしまいます。

MPチャンバー内では、空気の吸入をやめるとすぐに空気が元に戻ります。これにより圧力が上昇し、ピストンが閉じた位置に押し戻され、空気が遮断されます。

mp はわずか約 9 bar ですが、ピストンのはるかに広い領域に広がります。ピストンは、ストローの直径程度の hp 端に比べて、mp 端では小さなコインほどの大きさのディスクです。 。

そのため、mp はより高いタンク圧力、水圧、スプリング張力を組み合わせたものを簡単に克服し、空気の流れを遮断することができます。

もう一度吸い込むと、MP チャンバー内の空気圧が低下し、ピストンが上昇し、息を吸っている間、再び空気が得られます。

より高価なバランスピストンの第 1 段階設計では、タンクからの馬力空気がピストンの馬力端を囲みますが、直接ピストンを押すことはありません。そのため、タンク圧力の低下は吸入のしやすさにはほとんど影響しません。

アンバランスモデルでは、MP チャンバー内の圧力は潜水中ほぼ同じままです。ただし、空気供給を吸い込むとタンクの圧力が低下するため、開く力も減少します。これにより、バルブを開けて空気を流すことが少し難しくなります。

これが、伝統的にアンバランスピストンが使用されている理由です。 レギュレータ リザーブタンクの圧力、たとえば約50バールを下回ると呼吸が困難になると考えられています。一部のダイバーは、空気が少なくなってきていることを物理的に警告してくれるため、これをプラスだと考えていました。

また、バランスの取れていないピストンは、高流量のガスを供給するのが苦手であると考えられていました。これはまさに、空気を共有する場合に必要となるものです。 たこ.

第二段階

Alpha 10 のセカンド ステージは従来型に見えますが、内部には空気圧バランス機構が隠されています。この機能は長年、最高級のセカンドステージのみに搭載されていました。これは、吸入サイクルの最初の部分を、それがない場合よりも簡単にする改良です。

従来の第 2 ステージでは、息を吸い込むと第 2 ステージのダイヤフラムが内側に倒れ、レバーが押し下げられます。これにより、最初のステージからつながるホースの横にあるバルブが開き、空気が肺に流れ込みます。

空気が必要になるまでバルブを閉じたままにし、フリーフローを防ぐために、スプリングが使用されます。最初のステージからの空気の力は深さに応じて増加するため、このスプリングは、最も深いダイビングを行うときに空気の力を保持するのに十分な強さが必要です。そのため、浅いダイビングでは必要以上に強力になります。

弁を「割って」空気を流すには、肺の力を使ってこのバネが閉じる力に勝つ必要があります。これには労力がかかり、とりわけ、より多くの空気を使用することになります。

Alpha 10 で使用されている空気圧バランスは、スプリングをエアポケットで囲むことでこの問題を克服しています。

この空気の圧力は深くなるにつれて増加し、上昇するにつれて減少します。

実際には、バネを強くしたり弱くしたりするように機能するため、深さに関係なく、第 2 段階のクラックに費やす労力は常に必要最小限で済みます。

バルブを割って空気を流すと、通常のベンチュリが引き継いで、それ以上力を入れることなくバルブを開いた状態に保ちます。ダイブ/プレダイブスイッチが付属しています。水中で使用する場合は、常にダイブ位置に設定する必要があります。

SPX の第 10 ステージと同様に、Alpha 4 の第 XNUMX ステージは、XNUMX°C の冷水での使用が認定されています。

極端な使用時

Alpha 10 SPX は最初に 30m で評価されました たこ-別の大手ブランドの少し高価なミッドレンジレギュレーターと、3番目に評判の高いメーカーの2倍の価格のプレミアムバルブと並べての共有テスト。

共有演習では、2 人のダイバーが適度な仕事量で息を吸ったり吐いたりして、レギュレーターがどれだけ簡単に呼吸できるかを感覚的に知ることができます。

理論的には、Alpha 10 SPX の認定に必要なマシン テストでそのパフォーマンスが確認されます。

これらは、シミュレートされた深さ 30 m で両方の第 250 ステージが同時に呼吸される状態でレギュレーターをテストし、各第 XNUMX ステージが XNUMX 分間のサイクルで XNUMX リットルの空気を供給することを必要とします。

重要なのは、この機械が真の呼吸仕事量、つまり、それぞれの息を吸ったり吐いたりするのにどれだけの労力を費やさなければならないかを測定できることです。これにはEN制限が設定されています。

私たちの有人テストは科学的とは言えませんが、安心感と主観的なフィードバックの両方を提供します。 50年の経験を持つダイバーであるデニス・サントスと一緒に、私はアルファ10 SPXを30メートルまで連れて行き、息を吐き出すために全力を尽くしました。

オーシャニック社はタコを供給していなかったので、デニスが呼吸できるように別メーカーの高性能セカンドステージを取り付けました。呼吸数が上がるまでに時間がかかるため、テストは 2 分間かけて実行されました。

これらの検査は不快なものです。なぜなら、二酸化炭素が大量に蓄積され、それが良いとしても、レギュレータのせいではなく、二酸化炭素のせいで息切れを感じ始めるからです。

しかし、過去には「肺を痛める」可能性が十分にありました。つまり、十分な空気を供給するレギュレーターの能力が、ダイバーの空気の必要量を超えていたのです。

そこで大きな疑問は、ベーシックで低コストで気取らない Oceanic Alpha 10 SPX が、危機の際に役に立つのかということです。

もちろんです。吸入努力は、直前と直後にテストされた2つの競合製品とほとんど区別がつきませんでした。空気への欲求が急激に高まっているにもかかわらず、吸入努力の増加は感じられませんでした。

単純なアナログ圧力計は、これらのテストでは私が期待するほど正確ではありませんが、デニスと私は少なくとも毎分 500 リットルのしきい値を満たしていると自信を持って言えるほど十分な空気をかき分けたようです。

通常使用時

通常の使用では、Oceanic は 280 bar から約 30 bar まで非常によく呼吸しました。予備範囲ではパフォーマンスの変化に気づきませんでした。そのため、Alpha 10 SPX はバランスのとれた最初のものと同様に呼吸しているように見えました。ステージ。

滑りにくい DIN ハンドホイールは濡れた手でも簡単に取り付けたり元に戻したりでき、ポートの配列によりホースの構成も簡単です。

第 2 ステージは軽量なので、長時間のダイビングでも非常に快適で、顎が疲れることもありません。分かち合った状況の混乱の中で起こりやすいように、吐き出すか排出することで、逆さまの状態を解消するのは簡単です。

エキゾースト T は気泡を視界からうまく逸らします。