ダイバーテスト: オーシャンエクスカーション

オーシャンニック エクスカーション BC について

私は冷水海岸でのダイビングをよく行います。 重量はすぐに増加します - 暖かさのために厚いウェットスーツまたはドライス​​ーツ、持続時間のために重いシリンダー、そしてスーツと使用するガスの自重のバランスをとるのに十分なリード。

そして、56 歳と 500 分の 35 の年齢でも、すべてをサポートしなければならない BC の水外での快適さは私にとって重要です。ジブラルタルでは、XNUMXkg以上の荷物を背負ってOceanic Excursion BCでXNUMXm歩いたところだった。今、私は Gib 時間がリアルタイムに追いつくのを辛抱強く待っていました。

Oceanicは最も有名なブランドの1つです ダイビングの専門家であり、BC の設計と構築に数十年の経験があります。そのエクスカーションは、単気筒ダイビング用の頑丈なバックインフレーションまたはウィングスタイルのBCです。

エアセルはドーナツ型で、水中でどのような位置にいても、空気が妨げられることなくエアセルの周りを移動できます。もう 1 つのタイプの背面膨張式エアセルである馬蹄形は、底部が接続されていないため、頭を下に向けた状態では空気が下部のエアチャンバー間を自由に移動できません。

たとえばライトキャニスターを収納できるスペースが確保できるため、テクニカルダイバーの中にはこれを好む人もいます。ユーザーの目以外に完全な勝者はいません。

Excursion は、ウェイト統合を含む多くの機能を提供し、パッド入りハーネスや一連のスチール D リングなどのハイエンドの機能を組み込んでいます。

デザイン

エアセルは 1600D Bioflex 製で、耐摩耗性が高く、耐久性が高いことが証明されています。隠れた引っ掛かりのないバンジーは、 バックパック エアセルは、BC を収縮させ、部分的にのみ膨張したときに翼の未使用部分をぴったりと流線形に保つのに役立ちます。

全長プラスチックがあります バックパック 単一のカムバンドと、水からセットを操作するための便利な内蔵ハンドルが付いています。ハーネスは、スクイズリリースバックル付きのショルダーストラップで構成されています。胸部ストラップは胸部ストラップとの干渉を避けるために高さの位置を 2 段階から選択できます。 ドライスーツ インフレータを使用するか、快適さを最大限に高めるには、やはりスクイーズリリースを使用します。そして、別のスクイズリリースバックルが付いたウエストストラップを重ねたカマーバンド。

BC の周りに点在するのは、ショルダー ストラップの固定位置にあらかじめ曲げられた 3 つの大きな D リングです。背中の腰の上に 2 つの中型 D リングがあり、それぞれの上に小さい D リングが 1 つ、上にさらに小さい D リングが 1 つあります。各ポケットと最後の中程度のペアは、エクスカーションの下端から吊り下げられました。

9 つの D リングに加えて、ウェイト ポーチの上部には 2 つのジッパー付きポケットがあるため、アクセサリーの取り付けや保管にはさまざまな選択肢があります。

取り外し可能なウェイトポーチはBCウエストパネルにスライドさせて差し込みます。これらは Oceanic の QLR4 クイックリリース システムを使用しており、グラブハンドルを引くだけでポーチが外れます。トリムウェイトポーチはカムストラップに取り付けられています。

浮力制御は、通常の直接供給/経口インフレーター、急速排気バルブ、ショルダーダンプ、シングルバンダンプによって提供されます。

使用中で

キャンプベイに戻った私は、他のダイバーが到着するのを待って約15分間立ち尽くした後、肩をすくめてBCを降りた。

ダイビング後に首と肩が硬くなることが十分に予想されていた痛みを相殺するには、イブプロフェンを何錠服用する必要があるだろうかと考えました。しかし、それは決して起こりませんでした。

私の7mmを通してでも ジャケット とロングジョンさん、エクスカーションのランバーサポートのパッドが背中のくびれにぴったりと収まり、体重の多くが腰にかかるのを感じました。

クッション性の高い幅広の上部ショルダーストラップと組み合わせた BC は、海岸線までの長いトレッキングや階段の上り下りに非常に快適であることがわかりました。

まず、完全に膨らませたエクスカーションが水面からどのくらいの高さまで浮くかを測定しました。シュノーケルを持っていない状態で空気から水面に上がった場合、急に上下すると水を飲み込んでしまう可能性があります。

エクスカーションはうまく機能し、水と下唇の間に15センチメートルを置きました。これは、私がこれまでテストしたほとんどのレクリエーション用BCの標準程度です。ただし、テストはシリンダーがいっぱいになった状態で行われました。 4kgくらいの空気を運んでた

私だったらダイビングの終わりにはできなかったので、これは最悪の練習でした。

ダイビングの開始時に、エクスカーションは水面から十分な高さまで保持し、仲間や生徒と話したり、敗残者を待つ間空気を節約するためにマウスピースを外して浮かんだりすることができます。垂直に支えてくれるので面安定性は抜群でした。

BC が水面に顔を突きつけると危険です。頭を上げて口を水から出しておこうとすると体力を消耗してしまいます。

水中で

私たちを待たせたチームは、私の友人のクライブ・クリスプが運営するロックス環境局ダイビングセクションのチームでした。彼は私を、新たな難破船の沈没に備えた海底調査に参加するよう誘ってくれた。

彼のチームが巡洋艦から浮力のあるショットラインを投下したら、私はその地域を徹底的に捜索しました。

多くのダイバーギアのテストで私を助け、しばしば部門と協力してきたニッキー・マルティネスは、 ビデオ 場所。

クライブ氏はその後、沈没によって損傷したり移動したりする可能性のある構造物や海洋生物が存在しないことを確認するために、調査結果について上層部で議論することができました。

水深 20 メートルほどの海底で調査機器を設置し、エクスカーションの水中での安定性を確認するのに数分を費やしました。

これを行うために、BC が私を水平に保持しているかどうかを確認するために、底からすぐに中性浮力を取得しました。頭を上げて提案するものは、 フィン 海底に接触してシルトを巻き上げる可能性が高くなります。また、流線型性が低下するため、泳ぐためにより多くの努力をし、より多くの空気を消費することになります。

最初の静的テストでは、エクスカーションがピッチやロールの傾向がなく、熟練したパフォーマンスを発揮することが示されました。

BC はこれから現実世界でのテストにさらされることになります。私はショットラインからリールを繰り出し、視界の端まで距離の線を引いた。ラインをピンと張ったまま、ショットラインを一周しました。

ニッキーは私のすぐ後ろに留まり、ビデオを撮っていました。澄んだ水の中を撮影できるように、フィンウォッシュが砂を持ち上げないように、海底から十分高い位置にいる必要がありました。

制限時間内に地面をカバーするには速く泳ぐ必要がありますが、冷水の BC としては、オセアニックは抵抗がほとんどないという印象を受けました。

さらに、私が使用していた 15 リットルのスチール製タンクは、決して私の第一選択ではありませんでした。いくつかの BC では、そのようなシリンダーが泳ぐときに私を転がし、私を不安定にさせました。そして、それは急速なフィンによって悪化しました。ただし、Excursionを使用したロールはありませんでした。

非常に多くのステンレススチール D リングがあるため、リール、DSMB、パワーパック、ライトなどの多くのアクセサリをきちんと管理するための余地がたくさんあります。ジッパー付きポケットは簡単にアクセスでき、折りたたみシュノーケル、中型の懐中電灯、フルサイズの DSMB を収納できます。

両ポケットにはナイフを取り付けるためのグロメットが付いています。

コントロール

浅瀬ではいつものBC安全確認をしました。これらは、予期せぬ浮力による上昇を制御下に置く能力をテストし、BC のメインウェイトをどれだけ簡単に放棄できるかを確認します。

私はコントロールをテストすることから始めました。マウスピースには、口内で膨張させるための通常のピペットがあり、その後、口を収縮させたり膨張させたりするための異なる形状のボタンが付いています。 ジャケット。 10m でエクスカーションは約 8 秒で完了しました。

次に、経口膨張ホースの肩部に組み込まれた急速排気ダンプか、反対側のトグル操作のプルダンプのいずれかが、最大流量で直接供給するよりも速く空気を排出できることを確認したいと思いました。

直接フィードの詰まりが開いた場合、これは上昇速度を制御できるようにするために重要です。エクスカーションは完璧に実行されました。

制御不能になった本格的な浮力上昇を制御下に置くことをシミュレートするために、私は 10 メートルの残骸につかまり、オセアニックを完全に膨らませて放しました。ショルダーダンプは約1.5メートルの距離で上昇を止めた。そのXNUMX倍の距離で急速に排気します。

これらの演習により、考えられる最悪の状況で上昇のコントロールを失った場合でも、エクスカーションで安全にブレーキを踏むことができることが確認されます。

とはいえ、停止距離は私が慣れているオセアニックBCよりも少し長かったです。これは、私が使用していた BC のサイズが私にとって大きすぎたため、ダンプへの空気の効率的な移動を妨げる可能性があるためと考えられます。

私の予想では、実際の停止距離はこれらの距離の約 3 分の 2 になるでしょう。

私にとって正しいサイズだった別のオセアニック BC、バイオライトをテストしたところ、停止距離ははるかに短くなりました。

これは、フィットするBCを選択する理由の1つを強調しています。これは子供にとって特に重要であり、「成長の余地」を考慮して大きすぎるBCを入れるべきではありません。

簡単に見つけられるトグルを使用して、このバンプはうまく機能しました。他のダイバーがすぐに見つけられるように、トグルを視認性の高いカラーにすることを希望します。

QLR4 システムにより、緊急時の重量の投棄が非常に簡単になります。

ハンドルをしっかりと引くだけで、ウェイトポーチが外れます。ほとんど瞬時にできて複雑ではないので、それが気に入っています。繰り返しになりますが、ハンドルは視認性が高い方が良いと思います。

まとめ

Oceanic Excursion は、本格的なダイバーを対象とした、非常に優れた職人のような BC です。その頑丈さは、激しいダイビングにも耐えられるという自信を与えます。

水面でも水中でも非常に優れた性能を発揮し、快適さと適切な浮力特性を兼ね備えています。

多数の D リングと使用可能なポケットにより、経験豊富なダイバーがより専門的なアクティビティを行う際に必要とするカメラ、ライト、その他のアクセサリーの持ち運びに役立ちます。強くお勧めします。