犠牲は興味深いです 空の旅に行きます。 フィン が良い例です。
数年前、モルディブへ旅行した際、手荷物制限が23kgしかなかったので、現在使用している大きなキッカーを置き去りにしました。そのままでは効果的ですが、長いゴム製のブレードを使用すると、超過手荷物による連鎖的なコストが発生することになるでしょう。
代わりに、ヴィンテージの通気孔付きジェットに手を伸ばしました。フィン表向きは私の歴史的なダイビングギアコレクションからのものです。短いプラスチック製のブレードは軽量で場所をほとんどとらず、インド洋のティラやドロップオフの間の速い流れの中で、ふくらはぎは本格的なトレーニングになりました。
原則として、ほとんどの フィン パフォーマンスが高いと評判の選手は、ステージボトルに邪魔されたテッキーや、大電流でダイシングするカメラを備えたレッシーを押すための典型的な選択肢であり、ブレードが重い傾向があります。
デザイン
OMS (Ocean Management Systems) Reefstreams are fairly traditional-looking power フィン。フレックスパネルを備えた中程度の長さのブレードが特徴ですが、手に取ると、他の多くのものよりもはるかに軽いことにすぐに驚かれます。これは、ブレードの形成にゴムではなく熱可塑性プラスチックが使用されているためです。
ブレードには通気孔がなく、弱い回復キックで水が簡単に流れるように設計されており、1960年代の重くて柔軟性のないゴムブレードのフィンをはるかに使いやすくしたと言われています。
リーフストリームは以下からヒントを得ます。 フィン 1980 年代後半のデザインで、レクリエーションダイバーに好まれることが多いです。ブレードは、水をたわませてすくい上げるように作られており、ダウンストロークでは水を推進力として後ろに送り出し、アップキックではブレードから簡単に水を流します。
さて、モルディブの話に戻りますが、リーフストリームはそれらの流れにどのように対処するのでしょうか?
DIVER 2018年XNUMX月号掲載
使用中で
答えは十分です。彼らには重いブレードのような推力があるとは思えない フィン しかし、もちろん、身軽に旅行したい場合は、これは妥協する必要があります。
簡単にバタ足キックやフロッグキック、後方移動ができるので、リーフストリームは完璧に操作可能であり、私の採点基準の 1 つです。快適さはまた別です。リーフストリームのかかとポケットとストラップは、水中で非常に激しく泳いでいるときでも、完全に快適で安全でした。
ストラップは従来のもので、回転バックルを押すと緩め、ストラップの端を引くと締められます。ストラップのループを使用すると、ハーネスにフィンを掛けたり、ストラップを足に付けたり外したりできます。
流れが荒く波の激しい海に潜ると、できるだけ早くボートに乗り直したくなるのは、残念ながら他の人にも共通することです。フィンを外すのが難しいと、不満を抱いた群衆が後ろに群がる中、はしごの上でふらふらすることになるかもしれません。
リーフストリームは片手で簡単に外せることがわかりました。バックルにはスクイズリリースも組み込まれています（厚い手袋でも簡単に使用できます）が、バックルを外すためにそれを外す必要はありませんでした。 フィン。しかし、オスのバックル部分に予備のストラップを持ち歩いていれば、着用中にストラップが切れてしまった場合でも、数秒で再び出かける準備ができるということです。 フィン.
まとめ
OMS offers only two models of フィン – もう 1 つは、はるかに高価なベント付きアイテムです – で、ほとんどのメーカーは Reefstream をその中間の製品と見なすでしょう。
重量とコストが問題にならないのであれば、それは私の第一選択ではありませんが、中価格帯で軽量のフィンという文脈で見ると、リーフストリームは、たとえ高価で重いモデルの推力に欠けているとしても、優れた操作性と快適さを提供します。
仕様
テスター> スティーブウォーレン
料金> £75
SIZES> S、M、XL
重量> Mサイズで2足あたりXNUMXkg弱
COLOURS> ピンクまたはグレー
CONTACT> fathomdiving.com/ja
ダイバーガイド> 7/10
