映画批評記事
サンゴを追います
Netflixでストリーミング中
DIVER 2017年XNUMX月号掲載
映画なら Chasing Coral には 2 つの欠陥があります。1 つはそれ自身が作ったものではありません。それは、それが引き付ける可能性のある視聴者が改宗者であるということです。
しかし、Netflix のリリースにより、その陣営に属する私たちは、この作品がより多くの視聴者を魅了し、動機を与えることを期待しましょう。
2番目の欠陥は、これが対立する視点を示すバランスの取れたドキュメンタリーではなく、論争的なものであることです。その中心にあるのは、 問題 – またはそうでない問題地球温暖化の一部の人たちと同様に。したがって一方的です。
このコンセプトは、ロンドンの元広告責任者でオーシャン・エージェンシーの創設者であるリチャード・ヴィヴァース氏によってもたらされました。
彼は、世界の生態系においてサンゴが果たす役割と、海水温の上昇によって一般の人々の目に見えないところですでに生じている被害に注目を集めるために、自身のマーケティング スキルを映画プロジェクトに応用することにインスピレーションを受けました。
その後、地球温暖化が氷冠に及ぼす影響を浮き彫りにした、ジェフ・オーロウスキー監督の映画『チェイシング・アイス』を観た。 2人はそれぞれの才能とブランディングを融合させ、オーロウスキーが『チェイシング コーラル』となる作品の監督を引き受けた。
熱帯の場所を選択し、タイムラプスを使用して温暖化によるサンゴ礁の白化効果を実証する計画でした。 写真撮影.
自動制御のカメラが作られたものの、その技術が故障してしまいました。経験豊富な水中写真家なら誰でも苦笑いするような出来事でした。チームは自分たちで潜って一枚ずつ写真を撮影する以外に選択肢はありませんでした。
水中で苦労してシャッターを切る何百人もの作業の効果は、画面上ではほんの数秒しか映りませんが、その衝撃は劇的で厳粛なものです。
このジャンルの他の映画とは異なり、これはアンサンブル作品であり、自称エコ活動家が率いているわけではありません。私にとって、これは大きな強みです。誰もグランドスタンドを立てず、映画はメッセンジャーではなくメッセージに焦点を当て続けます。
信頼して受け入れることが期待される科学は、素人レベルでアクセスしやすいものですが、見下すようなものではありません。
たとえば、海や海洋はヒートシンクであり、陸地よりもはるかに多くの熱を吸収し保持すると説明されています。私が理解したところによると、問題は季節的な気温上昇ではなく、地球温暖化による気温上昇が、サンゴがこれまで自然に適応してきた許容範囲を大幅に超えているということだ。
映画では、29年にグレートバリアリーフのサンゴの2016％が死滅したと主張している。
コーラルを追いかけると、 問題 武器への呼びかけ。カメラを持ったダイバーは、監視に役立つ地元のサンゴ礁の画像を提供できます。問題への意識を高めるために、地元で映画を上映することも奨励されています。市民の力に頼る介入がなければ、チェイシング・コーラルは「私たちが生きている間に完全な生態系が消滅する」と予測している。
広告の常套句かもしれないが、上映会を終えたとき、私はそう思いながら上映会を後にした。推奨。
エクスポージャーラボ
チェイシングコーラル.com
Netflix、93分
スティーブ・ワインマンによるレビュー
