ストリーミングプラットフォームNetflixとフリーダイビング映画の製作者に対して名誉毀損訴訟が起こされた 制限なし 元記録破りのダイバー、フランシスコ・ピピン・フェレーラスによる。
61歳の彼は、この映画が、21年前に深呼吸して記録を競うのに勝ち残れなかった妻のオードリー・メストレさんを故意に死なせたことを示唆しており、その結果、ネット上での虐待にさらされていると主張している。 。
また、お読みください。 ダイブ オデッセイ: 舞台裏
このフランス語映画は昨年9月に公開され、一時はNetflixで最も人気のある非英語映画となった。の一環としてレビューされました ダイバーネットの特徴 Netflix でストリーミング配信中のダイバー向けタイトル 20 本.
この映画には、生きている人物との類似性は偶然であるという標準的な免責事項が含まれていますが、「実際の出来事にインスピレーションを得た」と主張しています。という言葉で終わります。オードリー・メストレを偲んで、1974年から2002年まで」と、亡くなったフリーダイバーの写真と彼女の死についての簡単な説明の横に書かれていました。
この訴訟は名誉毀損とプライバシー侵害に対する損害賠償を求めるもので、フェレーラスの米国法定代理人アレクサンダー・ルーファス・アイザックス氏が29月XNUMX日に起こした。同誌は、Netflix、この映画のプロデューサーであるノリータ・シネマ、脚本家兼監督のデヴィッド・M・ローゼンタール、そして映画製作に関わった匿名の団体を引用している。 制限なし.
この映画は訴訟の中で、メストレとフェレーラスが「世界で最も有名な2人の『ノーリミット』フリーダイバー」だった当時のメストレの死をめぐる出来事を「薄くベールに包まれた説明」として描いているとされている。
「映画で提示された事実と現実の事実との間には、驚くべき類似点が数多くある（もちろん、フェレーラスがオードリーを意図的に殺害したという中傷的な告発は別として）」と訴状は述べ、続けて「嵐のような出来事」について述べている。 「オンライン虐待」は、フェラーラスがメストレを殺害したと信じた映画の視聴者によってフェラーラスに向けられたものである。
メストレの死
ノーリミット競技では、フリーダイバーは重りを付けたそりを使ってラインを下降し、目標深度に到達したら重りを捨て、エアタンクのバルブを開いてリフトバッグを膨らませて上昇します。
160年2002月に米国のフリーダイバー、ターニャ・ストリーターがこの種目で4メートルの完全記録を樹立した後、フェレーラスはメストレにそれを更新するよう提案した。 XNUMX月XNUMX日の試みの日、彼は彼女の機器の最終チェックを実行しましたが、タンク内の空気をチェックするために圧力計を使用しませんでした。
標高171メートルにいたスキューバダイバーは、メストレさんがバルブを開けようとしたが、そりが上がらなかったのを目撃した。彼は彼女を水面に連れて行こうとしたが、フェレーラスはそれを引き継ぐために急降下した。ダイビングボートには医師はおらず、8.5分半も水中に沈んだ後、病院で死亡が確認された。
ドミニカ共和国当局と国際フリーダイバー協会（IAFD）によるその後の報告書は、メストレさんの死は事故によるものであると結論づけた。フェレーラス氏は自ら、統治団体AIDAに対抗する組織としてIAFDを設立し、その組織を率いていたが、2004年に閉鎖された。
映画の中で 制限なし フリーダイバーのパスカル・ゴーティエは、度重なる水中での停電（フェレーラスがメストレの死の前後にそうだったように）によって足を引っ張られていたが、ロクサーヌ・オーブリーの指導者となるが、彼女の成功に対して虐待的で嫉妬深いことが示されている。
オーブリーは180年にフランスのポルクロールで2016メートルのノーリミット記録を目指すが、描かれていないものの、ゴーティエが土壇場で確認したことから、彼女のそりを推進するために使用されるはずの空気タンクが空であることに気づいていたことが暗示されている。
愛と執着
フェレーラス氏は米国とキューバの国籍を持ち、現在はキューバに住んでいる。彼はフリーダイビングの世界記録を 21 個連続樹立し、メストレの死の翌年にはノーリミットダイビングで 171 メートルに到達しました。これは彼の妻が命を落としたダイビングで到達した深さです。
2005 年の彼の自伝 ザ・ダイブ：愛と執着の物語 彼らはメストレの死について、細いケーブル、荒天、スレッドカメラ、減摩ブッシュの損傷など、さまざまな技術的要因を非難した。
翌年、カルロス・セラは自身の本を出版した 最後の試み、メストレの死は元ビジネスパートナーのフェレーラスを真っ向から非難した。 2人は、この事件について独立した調査を行うべきか否かをめぐって口論になった。
訴状は次のように主張している。「被告らにとって、真実は十分にドラマティックなものではなく、被告らは結婚生活に深い問題があったと誤って描写し、フェレーラス氏は妻を騙し、別れるぞと脅したために妻を殺害した意地悪でナルシストな男だと誤って描いた…
「フェレーラス氏はオードリーの死を防ぐために十分な予防措置を講じていなかったとして批判されているが、フェレーラス氏がオードリーの最後のダイビングの前に意図的に空気タンクを空にしたと示唆する人は誰もいない。」
ローゼンタールはこう語った 多様 彼の映画は弁護士によって事前にチェックされており、フェレーラス氏が正当な訴訟を起こしているとは思わなかったが、Netflixを訴訟することで「金儲けをしようとしていた」と述べた。このようなケースではよくあることだが、今回の訴訟により、その主題である映画に対する世間の関心が再燃する可能性が高い。 制限なし.
