PADIマスターインストラクターのナイジェル・クレイグ氏の重過失致死罪の裁判で陪審は評決に至らず、事件へのさらなる関与から免責されたが、内陸部のストーニー・コーブでの2016分間の安全停止中のインストラクターの行動に左右される。 XNUMX年のサイト。
ノーサンプトン出身のクレイグさん（55歳）は、トレーニングコース中に保護されていたリチャード・スタンスフィールドさん（40歳）の死亡に関連した容疑を否認している。
の報道によると、レスター法廷陪審員11名が新型コロナウイルス感染症の陽性反応を示したため、裁判中に陪審員は19名に減らされたという。 レスター・マーキュリー.
高等法院のペパーロール判事は陪審に対し、陪審員１１人中１０人以上が評決に同意することを求める多数決の指示を出していた。しかし、昨日（10月11日）数時間の審議の後、職長は裁判官にその過半数に達することができなかったと通告した。
検察当局は現在、再審を続行するかどうか検討中で、来週発表される予定であるとされている。クレイグは保釈された。
呼吸困難
裁判の初めに、陪審は、生徒が呼吸困難に陥っていたにもかかわらず、クレイグが5メートルのところでXNUMX分間の安全停止を行うよう主張したと聞いていた。スタンスフィールドさんはその日遅くに病院で心停止に至る溺死により死亡したことが判明した。
訴追中のジェームズ・ハウス品質管理局は、法廷手続きに関する以前の報道によると、クレイグによる不要不急の停止の強制が被害者をパニックに陥らせ、最終的には死亡に至ったと主張した。 マーキュリー.
スタンスフィールドさんは約30年間ダイビングを続けており、死亡事故のXNUMXか月前にXNUMX回のダイビングを完了し、PADIアドバンスト・オープン・ウォーター・ダイバーの資格を取得していた。
彼は24年2016月XNUMX日、ダイブ・ノーサンプトンが主催するコースでその日の最初のダイビングに参加した。彼はクレイグ氏と、安全ダイバーとしてPADIダイブマスターのカロル・トカルチク氏に同行した。トカルチクに対しては刑事告訴は行われなかった。
「大幅に下回る」
ハウス氏は、スタンスフィールド氏が最大深度30メートルに到達するまでに、シリンダー内に残っていた空気の量は本来あるべき量を「大幅に下回っていた」と語った。これは、均等化するために何度も停止する必要があったためだという。
ハウス氏によると、ダイバーらは上昇する前に「水中訓練」を終えていたが、高度18メートル付近でスタンスフィールド氏が空中から合図を出し、パニックを起こし始めたという。
トカルチクは予備のシリンダーから呼吸できるようにスタンスフィールドにレギュレーターを渡していたが、12メートルの地点でスタンスフィールドは再び空気が切れて呼吸できないことを示した。この時点で、クレイグは学生に自分のレギュレーターを渡し、XNUMX番目のタンクに切り替えました。
5メートルの安全停止は潜水計画の一部だったが、素早く水面に到達することがより重要な状況では、それを見逃す可能性もあったとハウス氏は説明した。
停止中、スタンスフィールドさんは呼吸困難を二度示し、開始から1分以内にブイラインを引き上げて浮上しようとしたが、クレイグさんがスタンズフィールドさんを引き戻したという。
ハウス教授は「スタンスフィールド氏が深刻な苦痛に陥っていることはクレイグには明らかだったはずだ」と述べ、学生の瞳孔は拡張しており、意識を失った際にレギュレーターが口から2度滑り落ちたと付け加えた。これらの兆候にもかかわらず、クレイグはスタンスフィールドを地上に連れ出すまで3分間ずっと待ったが、そこで彼を蘇生させる試みはすべて失敗したと彼は述べた。
「まったく説明不能」
ハウス氏は、専門家らはクレイグ氏の行動は「全く説明不能」であり、彼の行為は「同様の資格と経験を積んだダイビングインストラクターの基準をはるかに下回っていた」と述べた。
しかし、クレイグさんはスタンスフィールドさんを押さえつけたことを否定し、停車を思い出させるために短時間だけ抱きしめただけだと述べた。 「もし彼が表面に向かって飛び出したかったとしたら、彼の体の大きさから私は彼を止めることができなかったでしょう」と彼は言った。
ハウス被告は、被告の決定は安全停止の必要性についての「根本的な誤解」と、「症状が見られる」状況での状況の深刻さを理解していなかった可能性があると主張した。
ハウス氏は陪審に対し、「ナイジェル・クレイグ氏がこうしたことを望んでいたなどとは今のところ誰も示唆していない。むしろその逆だ」と陪審員に語った。 「人が何かの活動に参加するとき、つまり他の人間の世話をする義務を引き受けることを意味し、その人にかかる負担は大きくなります。」
