魚はスキューバ ダイバーを見つけたとき、そこに何人いるかを正確に把握し、さらに多くのダイバーがグループに参加したりグループから離れたりした場合に計算を調整できるでしょうか?
エイとシクリッドは暗算ができることを、ドイツのボン大学の研究者が発見した。新しい研究では、この魚は1から5の範囲の単純な足し算と引き算ができることが証明されたが、この数学的能力が野生でどのように役立つのかは科学者たちにもまだ理解されていない。
人間が一目で少数のコインを計算できるのと同じように、動物は少量のアイテムを検出できることがすでに知られており、エイとシクリッドは数量が3つと4つを確実に区別できるように訓練されています。新しいことは、魚も計算を実行できるという発見です。
同大学動物学研究所のベラ・シュリュッセル教授は、「私たちは動物たちに簡単な足し算と引き算ができるように訓練しました」と語った。 「その際、初期値を 1 ずつ増減する必要がありました。」
実験には淡水クジャクエイ（ポタモトリゴン モトロ) とゼブラ ムブナ シクリッド (シュードトロフェウスシマウマ）、ミツバチが計算できるかどうかを判断するために以前に使用された方法を採用しました。
魚には、4つの正方形などの幾何学的形状の集合でマークされたゲートが示されました。図形が青色の場合は「1 を追加」を意味し、黄色の場合は「1 を減算」を意味します。
次に、魚には 2 つの新しい絵 (1 つは 5 つ、もう 1 つは 3 つの四角形) の形で 2 番目のゲートが表示されました。正しい絵（「青」の算術課題の 5 つのマス目まで）まで泳ぐとご褒美として餌が与えられましたが、間違った答えを出した場合は餌を与えられずに去ってしまいました。
意図的に省略
時間が経つにつれて、魚は最初に示された量の 1 増加を青、減少を黄色と関連付けることを学習しました。しかし問題は、その色の背後にある数学的規則を体内に取り入れて、それを適用できるかどうかでした。新しいタスク。
「これを確認するために、実験中に一部の計算を意図的に省略しました。 トレーニング、つまり 3+1 と 3-1 です」とシュリュッセル教授は言いました。 「学習段階の後、動物たちはこれら XNUMX つの課題を初めて目にしました。しかし、それらのテストでも、彼らは正しい答えを選択することが非常に多かったです。」
これは、青の 3 が表示された後、XNUMX つまたは XNUMX つのオブジェクトを選択するかどうかを決定しなければならなかった場合にも当てはまります。つまり、XNUMX つの結果が両方とも初期値よりも大きかったということです。魚は XNUMX つではなく XNUMX つを選択しました。これは、「提示された最大 (または最小) の量を選択する」のではなく、「常に XNUMX を加算または減算する」というルールを学習したことを示しています。
特に、さまざまなサイズの円、正方形、三角形などのさまざまな形状の組み合わせを使用してタスクを複雑化していたことを考えると、この成果は研究者らを驚かせました。
「そのため、動物たちは描かれた物の数を認識し、同時にその色から計算ルールを推測する必要がありました」とシュリュッセル教授は言う。 「元の画像を 2 つの結果の画像と交換するときに、両方を作業メモリに保持する必要がありました。そして彼らはその後、正しい結果を判断する必要がありました。全体として、これは複雑な思考スキルを必要とする偉業です。」
コツ
すべての魚が数学に得意だったわけではありません (エイ 3 匹中 8 匹、シクリッド 6 匹中 8 匹がそうだった) が、コツをつかんだエイは足し算では 94%、引き算では 89% の確率で正解しました。
どちらの種も、足し算は引き算よりも学習しやすいことがわかっており、一般にシクリッドの方が学習が早いですが、これはシクリッドが以前の認知実験に参加していたためである可能性があります。
魚類には大脳皮質（哺乳類の脳の中で複雑な認知作業を司る部分）が欠けており、エイもシクリッドも野生下では優れた数値能力を必要としないことが知られているが、科学者らはこの実験が人間が他の種を過小評価する傾向があることの更なる証拠であるとみている。 、特に非哺乳類。
「彼らは私たちにかなり有利であり、商業漁業の残忍な慣行で死ぬことについてはほとんど心配していません」とシュリュッセル教授は述べた。この研究は、 科学的なレポート.
